Видеорепортаж Дудя о Кремниевой долине создал множество обсуждений, и мы не остались в стороне. Помимо мотивации для программистов и предпринимателей ролик также затрагивает некоторые экономические концепты и опровергает некоторые стереотипы, распространенные среди жителей СНГ. Целью данного поста является взгляд на темы, затронутые в ролике, с альтернативного угла экономиста и полисимейкера в СНГ.

1. Почему «утечка» мозгов не так страшна для экономик?

Базовые знания экономики позволяют заметить стереотипность утверждений о том, что таланты «утекают» и нужно их удержать. На самом деле, «утечка» - не что иное, как элемент национального богатства, т. е. часть ВНД страны (валового национального дохода).

Важно заметить, что традиционно используемый индикатор «богатства» - ВВП - наоборот, не учитывает доходы своих граждан за рубежом, но включает «утекающие» доходы иностранных граждан с территории страны (экспаты, иностранные инвестиции и т. д.).

Помимо айтишников Долины ВНД включает филиалы отечественных компаний (филиал АВЗ в Татарстане) и зарплаты наших граждан за рубежом (Димаш – яркий пример в сфере искусства). Важным остается лишь создать условия для талантливых граждан, зарабатывающих за рубежом, для выбора в пользу сохранения ими гражданства.

2. Почему технопарки в СНГ не породили (и не породят) известных стартапов?

До тех пор, пока государство финансирует технопарки (например, Сколково), инноваций там не родится. Экономическая проблема «агент-принципал» четко объясняет это явление: в таком случае просто не существует принципала (того, кто платит деньги и получает конечную выгоду).

Государство, являясь безличным «кошельком», не порождает предпринимательство. Руководители технопарков и министерства инновационного развития – лишь агенты, как и сами «предприниматели», зависящие от ресурсов государства (а в случае Казахстана, от доходов от нефти) и не имеющие личной мотивации к конечному успеху продукта. До тех пор, пока не появятся частные инвесторы и собственных вложений (сбережения), об инновациях речи быть не может.

3. Почему в мире пока не будет второй Кремниевой долины?

Гравитационная модель четко объясняет «провал» многих реплик долины: именно Кремниевая долина будет продолжать привлекать таланты своими кратно высокими доходами и сравнительно низкими трансакционными издержками (присутствие английского права, концентрация частных инвесторов и быстрый доступ к нетворкам, защита интеллектуальных прав).

Согласно Гравитационной модели, «ухватиться» за доходы Долины можно только путем ее обслуживания, а не создания площадок-конкурентов. На примере найма российских и белорусских программистов на расстоянии, необходимо создавать связи с Долиной для дальнейшей интеграции с ней.

В конечном счете Долина дает четко понять, что нет смысла соревноваться за звание лучшего ИТ-парка мира, так как своими инновациями и ростом доходов она уже создает косвенный рост доходов и идей в мире. Это - win-win game. А для развивающихся стран как Казахстан первым шагом является создание предложения для растущего спроса "долин" на примере России и Беларуси.