Концепция "слышащего государства" отличная идея. Дьявол в деталях. Услышать мало. Надо отреагировать. Большинство запросов носят материальный характер. Априори исходя из принципа что платить должно государство. Но что бы кому-то что-то дать, это что-то у кого то надо забрать. В случае с государством речь пойдет о повышении налогов.

Следующий шаг определить с кого брать налоги? Пространство вариантов не такое уж и большое

1. Первичный сектор. Это наши "кормильцы" сырьевики. Возможно многие из них и согласятся на повышение НДПИ, но как всегда что-то они попросят в замен.
- Скорее всего, из наших исследований и работ, будет поставлен вопрос о кардинальном снижении излишних рабочих рук. Да, да. Ситуация такова что низкая производительность труда во многом определена негласным договором о сохранении излишних рабочих мест. Кому интересно проведите собственные исследования и расчеты по производительности в физических объемах на одну пару рабочих рук.
- Следующий шаг будет требование о снижении давления через экологические требования
- Так же поставят вопрос об ограничении их участия в "развитии местных сообществ".

Плюс учитывая реальную переговорную силу этой группы синергетический результат будет близок к нулю.

2. Поднять налоги на вторичный и третичный сектора экономики. Это обрабатывающая промышленность, сервис, торговля и финансы.
- с нашими ключевыми отраслями в обработке: металлургии и нефтепереработке ситуация схожая с сырьевыми компаниями
- остальные сектора обработки у нас или отсутствуют или не очень конкурнтоспособны и постоянно поднимают вопрос о поддержке со стороны государства
- финансовый сектор это наша бесконечная экономическая боль
- торговля и сервисные сектора это как раз вотчина МСБ, о котором государство на словах так заботиться. Любое движение в отношении их встречает отрицательную реакцию населения, так как это реальные сектора массовой занятости

3. Остаётся население. Не очень богатое в своей массе, с огромными разрывами в доходах между группами, со значительной группой патерналистки настроенных граждан требующих все большую и большую поддержку. Повышение налогов здесь встретит жёсткую негативную реакцию.

Вот и остаётся бесконечно распечатывать Национальный Фонд, преследующий красивую цель обеспечения будущих поколений. Или под всякими лозунгами использовать средства ЕНПФ, который по факту является Фондом Текущего Поколения, хотя вернее части текущего поколения, которая честно платила в него.

У лауреата Нобелевской премии Майкла Спенса в книге "Следующая конвергенция" есть замечательная идея, что развитие страны во многом определяется тем насколько текущее поколение готово инвестировать в будущее своих детей. К сожалению недра сделали нас потребителями в настоящем, больше, чем инвесторами в свое будущее.