Стратегический цикл более или менее одинаков для разного рода субъектов от небольшой компании до страны. Не возможно все время расти с одинаково высокой скоростью. Как говорится "есть время бросать и время собирать камни"

Настроение населения, общества и государственного аппарата меняется иррационально. От сверх оптимистичного в период 2001-2007 до углубляющегося пессимизма начавшегося в 2014. Основные причины этого:

1. Реальное улучшение жизни в первой половине - середине 2000-х по сравнению с 1990-ми породило надежды и поддержало предложенный властью общественный договор. В принципе, в 2001-2007 общественный договор устраивал всех. После кризиса 2007-2009 надежды на восстановление оправдывались начавшимся подъемом цен на сырье, но его уже не хватало, чтобы обеспечить динамику "ожидания улучшений".
2. Объявленные в 2015 году реформы ("Пять институциональных реформ. Сто шагов") и уточненный в 2017 году план реформ ("Третья модернизация") не встретили поддержки ни со стороны госаппарата, ни со стороны населения. Основная проблема реформ - нет конечного бенефициара и источника источника финансирования реформ. То, что называется "Глубинное государство" (Deep State), представленное основной массой государственных управленцев на распределительных позициях и связанных с ними предпринимателей, не заинтересовано в них. Реформы разрушают статус-кво и ухудшают перспективы получения благ для представителей "глубинного государства".
3. С другой стороны, население почувствовало объективное ухудшение экономического самочувствия. Реальные доходы большинства домохозяйств начали падать. По мнению населения общественный договор нарушен. Динамика улучшения жизни стала отрицательная.
4. Продолжающийся процесс урбанизации и концентрации населения в крупных городах начал формирование буржуазного гражданского общества, привел у "усложнению" социума. Лозунг "сначала экономика, потом политика" перестал быть нормой. Буржуазия крупных городов ставит вопросы не только в экономической сфере. Начав с социальных проблем движение неизбежно придет к политическим требованиям.

Что можно сделать?
Есть такой "Закон революций де Токвиля": "не всегда на пути от плохого к худшему приходят к революции. Чаще всего случается, что народ, безропотно и словно не замечая самые тягостные законы, яростно отбрасывает их, едва только бремя становится легче. Режим, разрушенный революцией, почти всегда бывает лучше того, который непосредственно ему предшествовал, и опыт учит, что наиболее опасный момент для плохого правительства — это обычно тот, когда начинаются реформы. Только какой-нибудь великий гений может спасти властителя, который пытается облегчить участь своих подданных после долгого угнетения. Зло, которое они терпеливо сносили как неизбежное, кажется нестерпимым, едва лишь им приходит мысль от него избавиться, Словно все устраненные злоупотребления позволяют лучше обнаружить оставшиеся и делают ощущения от них еще более мучительными: зло уменьшилось, это правда, но обострилась чувствительность». (Алексис де Токвиль. "Старый порядок и революция")

Первое, как ни странно, по прежнему лежит в области экономики. Надо выйти из парадигмы "экономического роста" любой ценой и предложить общественный договор нацеленный на "экономическое развитие".

Второе, для легитимизации нового общественного договора необходимы политические реформы. Данные реформы должны выражаться в заключении некоторого "пакта элит", нацеленного на экономическое развитие. Новый общественный договор должен будет учесть и интересы представителей "глубинного государства" для избежания саботажа реформ и раскачивания ситуации.

Третье, нужен глубокий анализ социально-культурного фундамента нашего населения для выявления нашего культурного кода и выработки решений, которые будут учитывать текущие как позитивные так и негативные неформальные институты (ценности, правила и нормы) и вести к их трансформации в позитивном направлении.