Немного рефлексии на прошедший сегодня экспертный совет по экономике, где обсуждали на верхнем уровне феномен Индустрии 4.0 и его возможное влияние на Казахстан. Далее наш субъективный взгляд на причину возникновения феномена, возможные альтернативы и его проявление в РК.

1. Что такое Индустрия 4.0? Классическое определение говорит о переходе производственных моделей на киберфизические платформы. Иными словами, информация из поддерживающего физическое производство, входную логистику и распределения ресурса становиться одним из основных входных ресурсов производственных, логистических и распределительных процессов. Почему это произошло? Это ответ на необходимость более глубокой автоматизации производственных и бизнес процессов по всей цепочке создания стоимости, из-за необходимости снижения человеческого участия по причине дефицита людей готовых работать в промышленном производстве. В отсутствии оператора материальные ресурсы проходящие через технологический процесс должны самостоятельно взаимодействовать с технологическим оборудование без участия человека и далее тоже самое по всей цепочке добавленной стоимости. Отсюда сначала были RFID метки и далее движение в сторону промышленного IoT. Встаёт вопрос ЗАЧЕМ? Если вы читали один из наших недавних постов про то, как делать дизайн продукта, то вспомните, что мы говорили о 4 уровнях
- мечта
- потребность
- проблема
- боль
И что лучше всего продаются решения и продукты решающие проблемы и снимающие боль. Так вот, для Германии, родины Индустрии 4.0, человек это проблема переходящая в боль. В условиях дорожающей и стареющей рабочей силы банальная нехватка трудовых ресурсов превращается из проблемы в боль. Боль усугубляется не желанием уменьшающихся трудовых ресурсов из числа миленалов работать на промышленных предприятиях, тяготами солидарной пенсионной системы и так далее. Резонный вопрос, что делать. И тут появляется идея Индустрии 4.0. Что идеально ложиться в экспортную модель экономики Германии. За счёт более глубокой автоматизации максимально уменьшить количество промышленных рабочих, что положительно скажется на стоимости и устойчивости производственных систем. Так как они ориентированы на экспорт, это нивелирует падающий внутренний спрос. То есть практически успехи Германии в Индустрии 4.0 будут оплачивать их импортеры. В подобной же ситуации находятся Южная Корея и Япония. Что мы видим? Это как раз страны лидеры в Индустрии 4.0. Скажут а как же Китай? Китай в течении следующих 10 лет ждёт такой же тренд. "Одна семья, один ребенок" не прошло даром. Итак в соответствии с мотивами для этих стран Индустрия 4.0 решает проблему переходящую в боль. Это значит на решение этой задачи будет сконцентрирован стратегический фокус и алокированы ресурсы.

Резонный вопрос, но все могут последовать этому? Что тогда? Здесь те самые детали в которых прячется дьявол. В США с их огромным потребительским рынком ключевая задача ликвидировать торговые дисбалансы с азиатскими странами и вернуть в страну промышленное производство для восстановления компетенций. Оказывается "экономика услуг" без промышленного производства не работает. Не возможно делать промышленный дизайн не имея собственной промышленности, не возможно создавать продвинутые сервисные продукты для промышленности не имея ее. Впрочем эта тема отдельного разговора. В штатах идёт немного другая парадигма, которая хорошо отражает их взгляд - Advance Manufacturing. Но у США с их постоянным притоком иммигрантов проблема старения и уменьшения рабочей силы стоит менее остро. У них это потребность. Что это значит, это значит что иные фокус цифровизации у них более широкий. За счёт большого внутреннего рынка и доллара как глобального денежного агрегата они больше фокусируются на цифровизации сервисов. FANG сегодня американский феномен. Нет таких глобальных платформ родом из Европы и Азии. Конечно есть Китай, с его уникальным опытом, но пока его платформы и сервисы локальны.

Для остальных это мечта, а как правило для их исполнения концентрации внимания, фокуса усилий и ресурсов как правило не остаётся, так как надо решать другие "проблемы и боли". А мечта может подождать.

2. Резонный вопрос, а что же РК? Для большей части экономики Индустрия 4.0 это даже больше чем мечта. Возможно только добывающие сектора и сектора производящие коммодитиз будут чувствовать некую потребность, но пока ещё не боль и не проблему. Так как государство заботиться о своих основных плательщиках налогов, создавая им преференциальные условия. Вспомните про новость о разбирательстве в рамках ЕЭК между российскими и казахстанскими металлургами. Уже насчитали штрафов на $800 млн.

У остальных нет такой жажды к цифровой трансформации, так как это не решает их проблемы и боли. Конкурируют предприятия внутри и многие за госзаказ, а здесь несколько иные критерии конкурентоспособности. И светлые мечты государства о красивой цифровой промышленности разобьются о реальные потребности компаний не достигших и половины от возможной общей производительности факторов при текущих доступных технологиях Индустрии 3.0. Кроме того, Индустрия 4.0 плохо вяжется с концепцией "Общества всеобщего труда", она скорее будет требовать признания необходимости Безусловного базового дохода.