Про экономический рост.

МИР ЕДИНОЙ ЭКОНОМИКИ
Могут ли государства улучшить рыночные механизмы и повысить эффективность мировой экономической системы?
Замедление мировой экономики. Тренд или аномалия?
Галопирующий рост неравенства. Борьба с финансовой сегрегацией.
Китай. Трудный ребенок или учебник для мира?

Проблема поддержания экономического роста имеет несколько срезов. Первый самый оПробщий и обсуждаемый это тренд глобального рост. После декады сверхбыстрого роста глобального ВВП в середины 60х по середину 70х рост глобального ВВП стал снижаться, возвращаясь к долгосрочному тренду колебания в пределах 1-3%. Это не аномалия, это нормальный органический тренд. Период сверхбыстрого роста объяснялся резким рывком производительности после второй мировой войны за счет адаптации технологий использованных в войне, резком демографическом росте отложенной рождаемости в Европе, высокими уровнем инвестиций в экономике направленном на ликвидацию последствий второй мировой и так далее. Но это уникальное сочетание факторов не могло длится вечно. Сейчас структуры демографических процессов в развитом мире ограничивает их потенциал роста, в то же время Китай выходит на траекторию роста присущих странам со средним уровнем дохода. Индия, густонаселенный страны Индостана и Африка пока еще имеют низкую базу общественного богатства, и даже их относительно быстрый рост оказывает слабое влияние на глобальный рост.

Второй срез касается регионализации роста. Разные регионы мира будут расти с разной скоростью, и скорее всего бенефициары роста будут разными. Раньше основным выгод получателем мирового роста был развитый мир, за счет более высокой сложности экономики и технологического развития. Это хорошо описано в работах основных на модели «Центр-Периферия». Условный атлантический Запад, как основное ядро генерации знаний, инноваций и инвестиций получал большую долю создаваемой добавленной стоимости чем страны менее промышленно сложной полупериферии и сырьевой периферии. В настоящий момент мы видим формирование нового Центра в Юго-Восточной Азии, тон которому задает Китай. С учетом намерений Китая, поддерживаемых идеологией и ресурсами, стать местом генерации новых знаний, инноваций и технологий, с высокой долей вероятности именно он станет основным донором инноваций, технологий и инвестиций в этой части света. Таким образом мы идем к трансформации однополярного западно-центричного мира к формированию двух центров, каждый из которых будет иметь свои полупериферию и периферию.
Третий срез является следствием первых двух. Рост конкуренции за присвоение основных выгод от глобального экономического роста будет вести к соперничеству между блоками и центрами, что с одной стороны будет создавать барьеры для повышения эффективности глобальной экономической системы в самых разных видах, от торговых войн до прямых военных конфликтов. Поэтому требуется переформатирование существующих институтов международного сотрудничества, коллаборации и кооперации стран для снижения этих рисков.

Четвертый срез связан с проблемой неравенства. Столкнуться два тренда, объективное улучшение благосостояния населения в развивающемся мире за счет ликвидации бедности и такое же объективное снижение благосостояния в развитом мире за счет размытия среднего класса и роста неравенства, в том числе обусловленное снижением инклюзивности западной модели экономической активности. Сейчас идут активные поиски возможных решений, от выплаты базового основного дохода до подходов основных на технологических решениях.

Адаптация Казахстана к этим процессам будет во многом определяться его географией. Нахождения между первой и шестой экономиками мира (по ППС), одна из которых становиться новым Центром, а вторая мигрирует из привычного состояния полупериферии Запада в направлении Востока, будет во многом определять политику и тактику Казахстана. С одной стороны близость к новому формирующемуся Центру может ускорить процесс диффузии инноваций и построению устойчивых связей с новым центром с превращением из периферийной страны в Западной системе координат в полупериферийную страну в Восточной системе координат. С другой стороны, это потребует сближения культурных и ценностных систем между Казахстаном и КНР, что в настоящий момент достаточно проблематично.