Базис пен қондырма - Қазақстан экономикасына популистік көзқарас немен қауіпті.

Әлеуметтік желілерде қазақстандық экономикалық сарапшылардың пікірталасы қызу талқыға түсті. Оған DAMU Research Group зерттеу агенттігінің жетекшісі Тимур Айсаутовтың іскер басылымдардың бірінде жарияланған мақаласы себеп болды. Автор Қазақстанның экономикадағы айтарлықтай жақсаруларға неге қол жеткізе алмайтыны туралы пікір айтады, ал оппоненттер өз дәлелдерін келтіреді, деп хабарлайды Total.kz. тілшісі.

Төрт қателіктер

Тимур Айсаутов мәселені төрт іргелі қателікте көреді. Біріншіден, Үкімет қабылдаған барлық экономикалық стратегиялар экономика базисінде салынған іргелі проблемаларды шешпейді, ал оның қондырмасына ғана жүгінеді. Екіншіден, либералды тұжырымдамаларға сәйкес қалыптасқан экономиканы басқару әдістері өзінің дәрменсіздігін көрсетті. Үшіншіден, ағымдағы либералды экономикалық үлгі шеңберінде отандық бизнес индустрияландыру міндеттерін шешуге мүдделі емес. Төртіншіден, мемлекеттік органдар мен даму институттары индустрияландыру және экономиканы дамыту мәселелерінде жеткілікті құзыретке ие болмайды.

«Банк немесе жалпы қаржы секторын, қор нарығын дамыту, әртараптандыру және индустрияландыру, экспорт, сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес, тиімсіз бюджет саясаты болсын, кез келген экономикалық проблеманы жеке — жеке шешу-осының барлығы қазіргі экономикалық саясат аясында аса перспективалы емес, себебі бұл мәселелердің барлығының өз негізінде бірыңғай тамыры бар. Барлық динамикалық процестер әрдайым және сөзсіз экономика базисінде қаланған өзінің базалық ортасына ұмтылады. Сондықтан да осы және басқа да жергілікті мәселелерді олардың қалыптасу көздерінде, базисте, атап айтқанда мемлекет пен ұлттық капитал арасындағы өзара қарым — қатынас сипатында шешу қажет», - деп есептейді мақала авторы.

Аңыздар мен жаңылыстар

Оның ұстанымын зерттеу және консалтинг орталығының серіктесі Қуаныш Жаиықов қолдады. Оның пікірінше, «экономикалық саясат туралы көптеген жаңылыстар жиналды». Зерттеуші Айсаутовтың тұжырымдарымен жалпы келіскеніне қарамастан, ол келтірген дәлелдерді сарапшы жоққа шығарды. «Азиялық жолбарыстардың» тәжірибесін пайдалану туралы айта келе, Жаиков экспортқа бағдарланған және протекционизм саясаттарының симбиозын Қазақстан қолдана алмайды деп мәлімдеді.

«Жапония мен Кореяның 60 жыл бұрын сыртқы сауда әріптесі АҚШ - бай және экономикалық тұрғыдан үлкен мемлекет болды. АҚШ-та коммунизмді тежеу саясаты болды, сондықтан оларға аймақтағы одақтастар қалай болса да қажет болды. Ал Ресей ше? Жан басына шаққандағы ЖІӨ бойынша бізге ұқсайды. Біз екі мемлекет те шикізат, тәуелді мемлекеттерміз. Қазақстан нарық ретінде 10 есе аз және  периметрі бойынша шашыраңқы. АҚШ бізді елемейді де. Біз Украинаның артынан Еуропаға кетеміз деп қорқытатын Беларусь емеспіз. Біздің ЕАЭО-дағы ұстанымымыздан шегіну либерализмнен емес, ал оның болмауынан. Бұл тең емес бәсекелестік деп аталады, орыс және белорустар өз кәсіпорындарын субсидиялайды және олардың нарығына кіру бойынша тарифтік емес кедергілер ойлап табады. Мұны жаппай, жою керек, әйтпесе еркін сауда ұстанымдары бұзылатын болады», - деп жазды сарапшы.

Шығыс Азия елдерінің тәжірибесін зерттеуге келетін болсақ, сарапшы аудиторияны институционалдық экономистердің дәлелдеріне шығарады.

«Шығыс Азия халықтарының мәдениеті Батыс Еуропа елдерімен өте ұқсас. Бұл жоғары әлеуметтік капиталы бар тығыз қоныстанған аумақтар болды. Тән ерекшеліктері - болашақ үшін ағымдағы қажеттіліктерді құрбан ете білу. Яғни, сіз қайыршыл болсаңыз да ақшаны жинау, ұзақ мерзімді ойлау. Кейбір шығыс азия елдеріне батыс институттары кірген кезде төңкеріс басталды. Алдымен-Жапонияда, Мэйдзиді қалпына келтіру. Содан кейін Пак Чон Хи жапон әскери қызметкері Кореяда, Чан Қайши Тайванда, Ли Куан Ю Сингапурда аса «оң» күн тәртібін енгізді. Қытай Дэн Саопине кезінде осы рельстерге ішінара көшкен кезде, оның қарқынды өсуі басталды. «Топырақ «берекелі,» ал әсер «созылмалы серіппе»  сияқты болды, - деп еске салды сарапшы.

Қуаныш Жаиықов «Азия жолбарыстары» жетістігінің алғашқы себебі протекционизм емес, «бүкіл әлемдік тарихтағы сияқты география, бейресми институттар мен жағдайлардың сәтті тоғысуы» болды деп атап өтті.
 
Түпнұсқалық мақалалар:
https://www.facebook.com/kuanysh.zhaikov/posts/3933806183327433
https://www.facebook.com/kuanysh.zhaikov/posts/3942523189122399
https://www.facebook.com/kuanysh.zhaikov/posts/3948021218572596